Kuinka tehdä kriittinen arvostelu

Katsaus on a journalistinen genre jossa tiivistetään ja kritisoidaan alkuperäisen teoksen pääideat. Yleensä sen ovat kirjoittaneet asiantuntevat ihmiset alueella, olipa se esimerkiksi elokuva, kirjallisuus, televisio. Kriittinen arvostelu on mielipideteksti, mutta ei ilman argumentteja. Siksi on tärkeää, että kirjoittaja tutkii asiaa ja että hänellä on siitä tietoa.

Haluatko pystyä ilmaisemaan mielipiteesi kirjallisesta tai taiteellisesta teoksesta sopivalla metodologialla ja tekniikalla? OneHOWTO: ssa opetamme sinua miten tehdä kriittinen arvostelu niin että mikään, mitä haluat ilmaista lukemastasi tai todistamistasi, ei pääse sinusta. Kirjoittaa!

Indeksi

1. Mikä on kriittinen arvostelu - ominaisuudet
2. Kuinka tehdä kriittinen tarkistus - askel askeleelta
3. Kuinka tehdä kriittinen arvostelu - esimerkki

Mikä on kriittinen arvostelu - ominaisuudet

Kriittinen katsaus on argumentoitava ja selittävä teksti, joka syntyy tarkasteltavan työn ideoiden analyysistä. Käytä kiinnostavaa tietoa teoksesta ja sen tekijästä, jotta lukija tietää kaiken, mitä heidän pitäisi tietää siitä näkemättä.

Katsauksen teksti Sen pitäisi olla selkeä ja ytimekäs. Sen pitäisi rajoittua puhumiseen teoksesta ja kulttuurikontekstista, josta se löytyy, poikkeamatta tai asumatta asioista, jotka eivät koske itseään. Katsaus ei ole kirjallinen essee, joten se on paljon lyhyempi ja keskittyy aiheen avainkohtien selittämiseen lukijalle.

Tämä mielessä, kriittisen tarkastelun pääpiirteet ovat:

• Sinun on käytettävä virallista kieltä.
• Analyysisi tulee olla jäsennelty.
• Sen tulisi perustua siihen, mikä on alkuperäisessä teoksessa, ja kiinnostaviin tietoihin sen luomisesta.
• Kaikkien subjektiivisten argumenttien on oltava perusteltuja ja tuettuja sillä, mitä työssä voidaan arvostaa.
• Käytä ilmausta puheena työn sisältämien ideoiden ilmaisemiseen ja selittämiseen.
• Se on kirjoitettava siten, että lukija ymmärtää alkuperäisen lähteen merkityksen.
• Katsauksen tulisi laajentaa tietoa analysoidusta sisällöstä.
• Kriittisen katsauksen tulisi tuoda esiin alkuperäisen lähteen vahvuudet ja heikkoudet.
• Se voidaan tehdä mistä tahansa teoksesta julkaisupäivästä riippumatta.

Kriittisen katsauksen rakenne

Jos kirjoitat arvostelua ensimmäistä kertaa, on tärkeää, että tiedät kriittisen arvostelun perinteisen rakenteen, jotta sinulla ei ole liikaa tai puutetta lukijalle tärkeästä sisällöstä. Tämä rakenne ei ole tiukka, mutta se on hyödyllinen opas, jos olet aloittelija.

• Pätevyys: Sen pitäisi olla lyhyt, järkyttävä ja mielenkiintoinen.
• Tekninen arkki (valinnainen): Sitä käytetään ennen kaikkea elokuvakatselmuksissa. Tässä kirjoitetaan työn tärkeimmät tiedot, kuten nimi, tekijä, luomisvuosi, genre ja maa.
• Johdanto teokseen: kirjoita keskusteltava työ mielenkiintoisten tietojen kanssa, jotka auttavat teoksen kontekstualisoinnissa.
• Yhteenveto työstä: paljastaa työn pääkohdat alkuperäisen lähteen sisällön perusteella. Tämän pitäisi tiivistää tärkein sisältö, keskeiset kohtaukset tai luvut ja käytetyt tekniikat. Täällä voit myös mainita teoksesta kiinnostavia tietoja, kuten historiallisen kontekstin, jossa se luotiin.
• Kriittiset kommentit: kriittiset kommentit ovat monissa yhteyksissä sidoksissa työn yhteenvetoon. Tässä katsauksen tekijän ideat ja mielipiteet esitetään perustellulla tavalla, olivatpa ne positiivisia tai negatiivisia.
• Päätelmät.: analyysin merkittävin asia paljastetaan yhteenvetona, samoin kuin tekijän kanta ja lopullinen arvio.

Kuinka tehdä kriittinen tarkistus - askel askeleelta

Analyysitekstin on oltava jäsennelty ja hyvin harkittu. Kriittisen tarkastelun on noudatettava loogista järjestystä ja sen muodostavien kappaleiden on oltava yhteydessä toisiinsa. Selitämme alla miten kirjoittaa kriittinen arvostelu perusteltu ja selite askel askeleelta:

1. Valitse alkuperäinen sisältö, jonka haluat tarkistaa kriittisesti, esimerkiksi kirja, artikkeli, tutkimus, elokuva. Suosittelemme valitsemaan aiheen, jonka hallitset ja johon sinulla on jo kulttuuriviitteitä.
2. Kirjoita teoksen tärkeimmät tiedot, kuten nimi, tekijä, julkaisu- tai esittelyvuosi, kirjallisuus- tai musiikkilaji, taiteellinen virta eli kaikki, mikä auttaa tunnistamaan alkuperäisen lähteen.
3. Tutki kirjailijaa saadaksesi tietää hänen elämästään, aikaisemmista teoksistaan, teostensa pääaiheista, tyylistä ja vaikutteista.
4. Lue teoksen aiemmin kirjoitetut arvostelut. Tämä auttaa sinua tuntemaan yleisen mielipiteen teoksesta ja sen merkityksestä sekä havaitsemaan työn näkökohdat, joita et ole itse huomannut.
5. Tee luonnos, joka selittää sanoin, mistä analysoitu työ on.
6. Tunnista tekijän pääideat ja liitä ne näkökohtiin, jotka auttavat sinua selittämään niiden relevanssin selkeämmin, kuten historiallinen konteksti, kirjoittajan elämä tai hänen vaikutuksensa.
7. Valitse merkittävin kaikista muistiinpanoistasi.
8. Esitä ideoitasi ja mielipiteitäsi ja tue niitä kaikella, mitä olet tutkinut.
9. Kirjoita lyhyt johtopäätös aiheesta ja kantasi siihen.

Kuten kaikkien keskustelutekstien kohdalla, voi olla vaikeaa tietää, mistä aloittaa tai miten kappaleet yhdistetään aloituksen jälkeen. Mikä on tärkeää ja mikä ei? Mikä on mainitsemisen arvoinen ja mikä on parasta jättää pois? Kuinka suhtaudut ideoihisi? Siksi suosittelemme, että pidät nämä kysymykset mielessä, kun teet kriittisen tarkistuksen:

• Mikä on alkuperäisen sisällön tarkoitus tai viesti? Kun tiedät sen, kysy itseltäsi: miten tämä tarkoitus heijastuu teoksessa? Missä luvuissa? Missä kohtauksissa? Missä dialogeissa? Millaisten taiteellisten, elokuvien tai kirjallisuustekniikoiden kautta? Analysoimalla näitä näkökohtia pystyt väittämään mielipiteesi työstä ja sen laadusta.
• Jos haluat tietää, onko työn viesti tehokas, voit kysyä itseltäsi: Kuinka sisältöä kehitetään?Onko se helppo ymmärtää, onko se esitelty hyvin? Hyödynnäkö se tehokkaasti tämäntyyppisiä tekniikoita?
• Mikä on teoksen historiallinen ja kulttuurinen konteksti? Tämä auttaa sinua määrittelemään tekijän vaikutteet, kehystämään hänet taiteellisessa tai ajatusvirrassa ja tunnistamaan hänen kaltaisensa teokset, jotka voidaan mainita katsauksessa.

Jos haluat alkaa kirjoittaa arvosteluja blogille tai verkkosivustolle, kutsumme sinut tutustumaan artikkeliin Kuinka kirjoittaa blogiin ja löytää lisää vinkkejä.

Kuinka tehdä kriittinen arvostelu - esimerkki

Tässä on esimerkki kriittisestä katsauksesta elokuvasta. Tässä tapauksessa elokuvaa Jojo Rabbit (2019) tarkastellaan uudelleen, tämä arvostelu julkaistiin sanomalehdessä El País tammikuussa 2020.

Ystäväni Adolf Hitler

Kirjoittaja: Javier Ocaña.

Natsismin täsmällinen ja erittäin terve naurun perinne, sen voimakas ja naurettava tarvike, syntynyt jopa Adolf Hitlerin kanssa elämässä, olemalla tai olematta, kirjoittanut Ernst Lubitsch ("Heil, minä!"), Charlesin suuren diktadorin kanssa, Charles Chaplinilla (“Demokratia schtunk!”) On uusi luku Jojo Rabbitin kanssa, lahjakkaan uuden seelantilaisen Taika Waititin elokuva, joka perustuu Christine Leunensin romaaniin The Caged Sky.

Ilmeinen musta komedia, teemastaan ​​johtuen, todella valkoisella sävyllä, koska julma nauru näyttää vähemmässä määrin kuin pantomiimi ja jopa melodraama, Jojo Rabbit päätyi loistavaksi elokuvaksi koko perheelle, kaiken tämän kanssa: sen suosittuja hyveitä ja väistämättömiä hunajaisia ​​ja epäolennaisia ​​vikoja. Waititi, vampiirimaailman demifikaattori hirvittävässä Mitä teemme varjoissa (2014), leikkisän voiman ja supersankarisen tuoreuden apologi Thor: Ragnarokissa (2017), on säveltänyt satiirin kiintymysten tarpeesta iässä upea ja riskialtis tilanne: natsisaksalainen poika, jolla on kuvitteellinen ystävä Hitlerissä, josta syntyvät elokuvan parhaat hetket, yhdessä loistavien avausjaksojen kanssa Hitlerin nuorisoleirissä ja arvokas ystävyys lihavan pojan kanssa.

Waititi, joka on myös diktaattorin tulkki, yhdistää loistavissa fyysisissä eleissään ja äänen sävyissään historian traagisen hahmon vaarallisen järjettömyyden, paatoksen ja väistämättömän komedian. Ohjaajana näyttää siltä, ​​että Wes Andersonin elokuva on saanut inspiraationsa sekä värien käytöstä että laukausten frontaliteetista, muodostaen näin unisen tarinan tappamisen helppoudesta ja valitettavasti kaikkein huomaamattomimmasta elokuvasta. elokuva, moraalinen tarina eri ihmisten välisestä ystävyydestä, natsilapsesta ja Anne Frankin juutalaisesta arkkityypistä, joka jossain vaiheessa muistuttaa liian paljon Poikaa raidallisissa pyjamoissa.

Mitä parempi, häikäilemättömämpi ja häpeämättömämpi, Jojo Rabbit, ehdokas kuudelle Oscarille, muistetaan enemmän hänen röyhkeistä vitseistään ja häikäisevistä musiikillisista montaaseistaan ​​kuin humanistisesta rohkaisustaan, enemmän surullinen kuin tunnepitoinen. Mutta se on niin sitoutuneesta aiheesta tehdyssä teoksessa kaksinkertainen ansio.

Jos toisaalta haluat tietää erityisiä neuvoja kirjan tarkistamiseksi, kutsumme sinut tutustumaan artikkeliin Kuinka tehdä arvostelu kirjasta.

Jos haluat lukea lisää artikkeleita, jotka ovat samanlaisia ​​kuin Kuinka tehdä kriittinen arvostelu, suosittelemme, että kirjoitat luokkaan Käsityöt ja vapaa-aika.